Пол Крейг Робертс: Израиль купил правительство Южной Каролины
Подробности от Information Clearing House:
Южная Каролина станет первым штатом, принявшим законодательно новое определение термина «антисемитизм». Это будет применяться к государственным учебным заведениям, что потенциально ограничит обсуждение израильско-палестинского вопроса, и будет способствовать развитию политики США, которые предоставляют Израилю 10 млн. долл. в день. Законопроект уже объявлен в Израиле как «Знаковый Законопроект», который приведет к изменениям в США и во всем Мире.
25 апреля 2018 года “Information Clearing House” – Сенат Южной Каролины недавно принял законодательство, которое существенно изменяет определение антисемитизма, включая критику Израиля, а затем применяет это новое определение к университетским городкам таким образом, что, по мнению экспертов, будет препятствовать свободному академическому исследованию. США дают Израилю более 10 миллионов долларов в день, и Конгресс часто требует увеличение этой сумме; ограничение обсуждения этого вопроса может способствовать укреплению и увеличению этих расходов.
Законодательство закрепляет определение антисемитизма и существенно изменяет значение этого слова, и оно требует, чтобы колледжи штата использовали это новое определение при определении того, является ли действие «дискриминационным» и поэтому запрещено. Это новое определение запрещает всю критику Израиля, которая теперь считается «антисемитской» и, следовательно, недопустимой.
Законопроект проходил в Палате представителей штата, но когда промоутеры не смогли пропихнуть его в Сенат штата, они прибегли к парламентскому маневру, который, возможно, нарушил их собственные правила. Они ввели текст в последнюю минуту, в 545-и страничном Законопроекте об общих ассигнованиях в Южной Каролине, который считается «обязательным», поскольку он необходим для государственного управления. Вставка находится на стр. 348, зажатой между разделом «Общенациональный ремонт и восстановление высшего образования» и раздел, в котором указывается сумма денег, выделенная одному из государственных колледжей штата.
Так как вставленный текст (раздел 11.22) не имеет отношения к законопроекту, в который он был вставлен (и при первой попытке его добавить был исключен), маневр, возможно, нарушил законодательные нормы. *
Однако представляется маловероятным, что спонсоры будут привлечены к ответственности по двум причинам:
1. Израиль этот законопроект считает чрезвычайно важным и некоторые влиятельные организации как в США, так и на международном уровне, поддерживают его.
2. В Южной Каролине законодатели склонны рассматривать это законодательство незначительным, которое не будет иметь никакого влияния, и поэтому не видит причин расходовать свой политический капитал на его изменение.
Еще не Закон, но уже Победа Израиля
Пока про-израильские группы празднуют этот пассаж как «монументальную» победу, на самом деле есть еще два шага, прежде чем это станет государственным законом.
Во-первых, этот законопроект должен быть согласован с предыдущим законопроектом об ассигнованиях, принятым Палатой. Этот законопроект также содержит поправку, которая требует переосмысление понятия “антисемитизм” и примение его к колледжам, но использует другую формулировку. Представители двух палат соберутся на следующей неделе или около того, чтобы создать компромиссный законопроект. После этого губернатор должен подписать его в Закон.
Можно с уверенностью говорить, что ни один из этих шагов не станет препятствием. Губернатор находится в губернаторской гонке с 8 кандидатами, где пожертвования на кампанию имеют решающее значение, а проверка записей о финансировании кампании свидетельствует о том, что про-израильские доноры часто играют неоправданно высокую роль на таких выборах. Если предсказывать результат этой истории – ни он, ни какие-либо претенденты не смогут противостоять законодательству.
Закон Будет Иметь Серьезные Последствия
Во-первых, это значительно расширяет традиционный, очень четкий смысл антисемитизма – враждебность или предубеждение против еврейского народа на основе их принадлежности к евреям – к новому определению, которое включает отрицательную информацию об Израиле.
Сенатский законопроект излагает длинное, туманное определение, состоящее из множества типов действий, «определенных представлений», «риторического проявления» и т. д., которые теперь юридически является «антисемитизмом». Половина из них имеют отношение к современному государству Израиль.
Законопроект Палаты, вводит определение, принятое специальным посланником Государственного департамента в 2010 году, которое также изменило традиционный смысл антисемитизма, включив в него заявления, критикующие Израиль.
Сенатский Законопроект требует, чтобы Комиссия по высшему образованию Южной Каролины напечатала копии этого нового, только в интересах Израиля, определения антисемитизма и распространила его во всех государственных колледжах и университетах Южной Каролины.
Наконец, законопроект предусматривает, что академические учреждения используют это определение при принятии решения о том, что кто-то нарушил политику школы, запрещающую дискриминацию.
Если законодательство пройдет и станет законом, как уверены его сторонники, последствия могут быть в два раза хуже : значительная потеря академической свободы в колледжах Южной Каролины и, косвенно, продолжение односторонней политики США на Ближнем Востоке.
Происхождение нового определения
Основной план этого нового, ориентированного только в пользу Израиля, определения антисемитизма был впервые создан израильским министром в 2004 году. С тех пор израильские партизаны успешно продвигают его принятие многими организациями по всему миру, основываясь даже на наименьших одобрениях для создания импульса и эффекта снежного кома.
В США, они в два этапа достигли частичного успеха в том, чтобы заставить страну законно принять новое определение, но работа продолжается. Закон Южной Каролины станет важным шагом вперед для про-израильских сторонников этого определения и приведет к цензуре информации.
Первый шаг, который позволил бы принять такое определение в США, также произошел в 2004 году: про-израильские группы успешно продвигали федеральное законодательство для создания «специального посланника» и офиса Государственного департамента для мониторинга антисемитизма. Это было сделано даже в противовес возражениям чиновников госдепартамента, которые заявляли, что это не нужно.
Второй шаг был сделан одним из этих посланников, который в одностороннем порядке принял новое, выгодное для Израиля определение в 2009 году. (Все три посланника были явно про-израильскими, два позже работали в израильской лоббирующей организации AIPAC).
Специальный Посланник Ханна Розенталь (на видео) приняла выгодное для Израиля определение в 2009 году.
С тех пор, израильские партизаны пропихивали законодательство в федеральное правительство и законодательные органы штатов – и даже в некоторых университетских городках – принять это определение, которое они называют «определением государственного департамента». Южная Каролина, если законопроект станет законом штата, будет их первым успехом в этих усилиях.
Ограничения свободы слова и Академических Исследований
Эти законопроекты, как обычно, содержат окончательное предложение, в котором говорится, что они не нарушают Конституционную гарантию свободы слова.
Однако реальность, похоже, не такая.
Юридические эксперты, по поводу определения, принятого посланником Госдепартамента по антисемитизму, решительно выступили против принятия закона в законодательстве, в частности, написав, что его применение в колледжах «является прямым оскорблением академической свободы».
Анализ Центра конституционных прав и других групп, которые рассмотрели предложенный федеральный законопроект, показал, что он не только препятствует свободе слова, но и законодательно накладывает цензуру: «Хотя закон вроде и подразумевает решение растущего антисемитизма в университетских городках, но близкое чтение показывает, что его истинная цель заключается в том, чтобы замалчивать правдивую информацию о ситуации в Палестине и запрещать любую критику политики Израиля ».
В анализе говорится: «Это расплывчатое и чрезмерное переосмысление объединяет политическую критику Израиля с антисемитизмом, нарушая конституционно разрешенную свободу слова».
Наконец, в документе особо подчеркивается: «Переопределение смысла термина особенно пагубно для университетов, где свобода слова, критический запрос и неограниченные дебаты, являются неотъемлемыми».
Американский Союз гражданских свобод (ACLU) также активно выступает против такого законодательства, заявляя, что данный федеральный законопроект представляет собой «серьезную угрозу для прав первой редакции свободы слова тех, кто находится в кампусе, и кто может придерживаться определенных политических взглядов».
В своем письме против федерального законопроекта, ACLU заявил: «Первая поправка не позволяет федеральному правительству использовать свой большой вес, чтобы налагать суровые наказания на человека просто за то, что он критикует Израиль».
Как этот закон будет ограничивать Свободу слова в Южной Каролине
Рассмотрение ситуации в Южной Каролине показывает, как будут развиваться события в связи с новым законом.
Руководства Университета Южной Каролины хвалится заявлением о том, что «все учащиеся должны иметь возможность учиться и жить» в условиях, «свободных от дискриминации … во всех программах, мероприятиях и службах Университета».
Поскольку новое законодательство определяет множество заявлений об Израиле, как не фактических, а как “антисемитских” и, следовательно, представляющих собой дискриминацию, от израильских партизан можно ожидать применения этого закона в различных ситуациях: запретить публичным ораторам обсуждать информацию о Палестине, запретить профессорам правдиво или полностью обучать студентов темам о Ближнем Востоке, а также наказывать профессоров или студентов, которые предоставляют правдивые факты, которые Израиль и его сторонники не желают, чтобы ученики знали.
На протяжении десятилетий, США дают Израилю гораздо больше наших налоговых денег, чем другим нациям (в среднем в 7000 раз больше на душу населения, чем другим людям), а также массовое дипломатическое прикрытие. Поэтому большая часть остального мира считает, что США являются спонсором, ответственным за действия Израиля. Поэтому особенно важно, чтобы американцы были полностью информированы об Израиле и его действиях. Никто, включая самого преданного сторонника Израиля, не пользуется односторонней, неполной информацией. Друзья не позволяют друзьям хоронить свои головы в дезинформации, поддерживая этническую чистку.
“Знаковый” Прорыв
Про-израильские группы, как международные, так и внутренние, с большим рвением наблюдали за ситуацией в Южной Каролине и участвовали в ней. Теперь, когда Южная Каролина готова принять законодательство с новой трактовкой «антисемитизма», многие уверены, что «за Южной Каролиной пойдет вся страна», а затем и весь Мир.
Израильская газета Jerusalem Post назвала законодательство Южной Каролины «знаковым законопроектом, который должен стать образцом для всех штатов в Америке и всех стран во всем мире».
Еврейские Ученые выступают Против этого законодательства
Некоторые еврейские группы и отдельные лица выступают против нового определения и узаконивания его в федеральном законе или законе Штата.
Аллан Браунфельд из Американского совета по иудаизму написал: «Существует кампания по пересмотру понятия антисемитизм, чтобы бороться с критикой Израиля и Сионизма. Цель этой кампании состоит в том, чтобы заставить замолчать тех, кто критикует 50-летнюю оккупацию палестинских территорий Израилем и участвует в таких мероприятиях, как поддержка движения бойкота (BDS)».
Браунфельд заключил: «Реальные проблемы должны решаться с помощью реальных дискуссий и дебатов. Только те, кто может проиграть в ходе открытых дебатов, будут использовать тактику, которую как мы видим, развернули Израиль и его самые горячие американские сторонники».
Более 60 еврейских ученых подписали письмо, называя этот федеральный законопроект «ошибочным и опасным».
Поистине жизненно важный вопрос
Правдивые факты об израильской политики, это не приятные факты. Израильские партизаны желают оспаривать детали и имеют на это право. Но надлежащий способ сделать это – это гражданские, открытые, честные дебаты, а не подавление информации, сокрытие, цензура, нарушение правил, обман учащихся и ущемление их прав, а также нарушение Конституции, которая хорошо служила Соединенным Штатам на протяжении более 200 лет, поскольку мы стремились все ближе к идеалу равных прав для всех.
Позволять избранной группе проводить цензуру важной информации и скрывать ее от студентов нашей страны, несправедливо по отношению к нашей молодежи, наносит ущерб нашим правилам и причиняет нам огромный вред.
Будем надеяться, что законодатели Южной Каролины пересмотрят свою поддержку этого законопроекта. Если они этого не сделают, будем надеяться, что другие штаты не последуют в направлении, которое нарушает основные принципы нашей страны. Наши студенты и наш народ заслуживают лучшего.
Комментариев нет:
Отправить комментарий